El gran cambio de postura de Biden sobre los misiles complica el posible deshielo diplomático occidental con Moscú
- Internacional
Ruben Zatarain
- 0
- 8 minutes read
Río de Janeiro (CNN) — Una importante decisión de Estados Unidos de permitir a Ucrania disparar misiles de largo alcance más adentro del territorio ruso ha complicado un posible deshielo diplomático occidental con Rusia mientras decenas de líderes mundiales se reúnen esta semana.
La decisión del domingo fue vista por muchos líderes occidentales como una forma de posicionar a Ucrania para el éxito ante un cambio en el liderazgo estadounidense, con el presidente entrante escéptico sobre la ayuda continuada de EE.UU.
Pero también complicó el baile diplomático en el que deben participar los líderes que asisten a la cumbre del G20 mientras navegan por la compleja dinámica geopolítica del bloque.
Rusia “percibirá los lanzamientos de misiles de largo alcance guiados por expertos militares estadounidenses como una fase cualitativamente nueva de la guerra por parte de Occidente”, declaró el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, durante una conferencia de prensa en la cumbre, según el medio estatal ruso TASS.
Lavrov asistió al G20 en lugar del presidente de Rusia, Vladimir Putin, que se enfrentó a preguntas sobre si podría ser detenido por crímenes de guerra en suelo internacional. Días después de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, pidiera a las autoridades brasileñas que detuvieran a Putin, el dirigente ruso dijo que no acudiría a la cumbre para no perturbarla.
En medio del cambio de estrategia, sobre el que Biden había deliberado durante meses, el presidente y su equipo se mantuvieron alejados de Lavrov sobre el terreno en Río.
Cuando Biden faltó a una foto con otros líderes el lunes, abundaron las especulaciones de que intentaba evitar fotografiarse con Lavrov. La Casa Blanca lo negó, citando un contratiempo logístico.
Aun así, ni Biden ni su delegación mantuvieron conversaciones con Lavrov o su equipo, según dijeron funcionarios estadounidenses. Y las agendas fluidas de Biden y Lavrov hicieron que no se fotografiaran juntos con otros líderes mundiales.
Pero algunos aliados occidentales, que intuyen un cambio radical en el enfoque estadounidense del conflicto una vez que Donald Trump asuma el cargo, parecen estar sopesando un giro en su propia postura hacia Moscú.
El canciller alemán, Olaf Scholz, habló por teléfono con Putin la semana anterior a la cumbre. En sus declaraciones al término de la cumbre, Lavrov también calificó de “postura responsable” la negativa del gobierno alemán a enviar misiles de crucero Taurus a Ucrania, informó TASS.
Y en Río, se pudo ver al presidente de Francia Emmanuel Macron estrechando la mano de Lavrov, de pie en la fila detrás de él durante una “foto de familia” de los asistentes.
En Río, la presidencia inminente de Trump ensombreció casi todas las discusiones sobre el conflicto de Ucrania. Los líderes aquí son muy conscientes de las opiniones de Trump sobre la guerra, pero están menos seguros de cómo se manifestarán en la política una vez que asuma el cargo.
No está claro, por ejemplo, si Trump mantendría la decisión de Biden sobre permitir a Ucrania la capacidad de largo alcance, un paso que los líderes de la OTAN habían estado alentando durante meses. El próximo asesor de seguridad nacional de Trump, el representante de Florida Mike Waltz, cuestionó la decisión en una entrevista el lunes.
“Es otro paso en la escalera de la escalada y nadie sabe adónde va esto”, dijo en Fox News, añadiendo que no había sido avisado por la administración saliente sobre el cambio de política.
Funcionarios en Río declinaron decir si Biden había planteado la cuestión de los misiles a Trump durante su reunión de dos horas en el Despacho Oval la semana pasada.
“Los dos presidentes discutieron una amplia gama de temas. Hemos sido muy cuidadosos de no leer esa conversación en detalle. Ciertamente, la conversación incluyó todos los grandes temas de importancia geopolítica, pero no voy a entrar en los detalles de la misma”, dijo el viceconsejero de Seguridad Nacional, Jon Finer.
Los funcionarios occidentales habían albergado la esperanza de que se produjera una declaración contundente de denuncia de la invasión rusa al término de la cumbre. En particular, los diplomáticos europeos hicieron un esfuerzo de última hora para reforzar el lenguaje tras el ataque masivo con drones y misiles de Rusia el domingo, según personas familiarizadas con las conversaciones.
En última instancia, el esfuerzo se abandonó cuando pareció que otros países no estaban de acuerdo. El lenguaje de la declaración final de los líderes se suavizó respecto a años anteriores, incluyendo amplias referencias al “sufrimiento humano” y a los “impactos negativos añadidos de la guerra” sin una condena explícita de Rusia.
La guerra de Ucrania sólo generó un párrafo en el documento final, en comparación con varios que se incluyeron en el documento final elaborado por el G20 el año pasado en Nueva Delhi, que a su vez fue suavizado con respecto al año anterior.
Mientras concluía la cumbre, era evidente que las tensiones entre EE.UU. y Rusia no hacían más que aumentar. Rusia anunció mientras se iniciaba el segundo día de la cumbre que actualizaría su doctrina nuclear para considerar la agresión de cualquier Estado no nuclear, pero con la participación de un país nuclear, un ataque conjunto contra Moscú.
A los funcionarios estadounidenses no les sorprendió saber que Moscú había actualizado su doctrina nuclear tras la decisión de Biden sobre los misiles de largo alcance.
“Rusia había estado señalando su intención de actualizar su doctrina durante varias semanas”, dijo un funcionario estadounidense en respuesta a la actualización de la doctrina, añadiendo que hasta ahora EE.UU. no ha observado ninguna actualización de la postura nuclear de Rusia y por lo tanto no ve ninguna razón para cambiar la postura de EE.UU.
“Esto es más de la misma retórica irresponsable de Rusia, que hemos visto durante los últimos dos años”, dijo el funcionario.
En sus observaciones finales, Lavrov trató de restar importancia al cambio en la letra pequeña de su postura nuclear, echando en cambio la culpa a Occidente.
“La actualización de la doctrina militar no añade nada que sea diferente… de la doctrina o los documentos estadounidenses sobre qué hacer con las armas nucleares”, según los medios estatales rusos.
Con información de CNN
